Pular para o conteúdo
Plataforma ENEMEntrar
Acervo de itens

Questão do ENEM 2025

Ciências da Natureza · habilidade 12Caderno Roxo · Questão 110

Na década de 1970, a preocupação com a poluição ambiental estava restrita a eventos locais. Entretanto, isso muda a partir dos anos 1990, principalmente em relação à poluição atmosférica, que não respeita barreiras geográficas. Surgem então os compromissos de países com as chamadas políticas de compensação, que permitem que ações de preservação possam ser desenvolvidas como contrapartida à destruição ambiental em outro local, muitas vezes distante da área impactada. Essas ações passaram a ser valoradas como uma moeda de troca, os chamados créditos de carbono, comercializáveis na bolsa de valores. Os defensores dessa política afirmam que um ecossistema não tem fronteira e o que importa é a redução da degradação ambiental global.

COSTA, K. M.; CAXAMBU, M. G. Sequestro de carbono: possibilidade de aplicação em áreas de preservação permanente e reserva legal. Disponível em: https://jus.com.br. Acesso em: 14 jun. 2019 (adaptado).

Para um ecossistema específico, o problema associado à contrapartida mencionada é a limitação do(a)

  1. Alternativa A: cooperação entre os países.
    Justificativa

    Esta alternativa está errada. A política de compensação se baseia justamente em compromissos e na cooperação entre os países, de modo que a cooperação é um pressuposto da política, e não a limitação associada ao ecossistema específico.

    Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

  2. Alternativa B: reparação do dano causado. gabarito
    Justificativa

    Esta alternativa está correta. Pela política descrita, a ação de preservação pode ocorrer em outro local, muitas vezes distante da área impactada. Para o ecossistema específico que foi destruído ou degradado, a compensação feita em outro lugar não restaura o que se perdeu: fica limitada a reparação do dano causado ali, mesmo que o balanço ambiental global seja considerado equilibrado.

    Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

  3. Alternativa C: desenvolvimento econômico.
    Justificativa

    Esta alternativa está errada. Os créditos de carbono e a compensação movimentam a economia e permitem que atividades continuem, de modo que a política não limita o desenvolvimento econômico. O texto levanta a questão do dano a um ecossistema específico, e não do crescimento econômico.

    Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

  4. Alternativa D: ocorrência de degradação local.
    Justificativa

    Esta alternativa está errada. A política de compensação permite que a destruição ambiental ocorra em um local desde que haja contrapartida em outro, portanto não limita a degradação local; ao contrário, a admite. O problema para o ecossistema específico é essa degradação não ser reparada onde aconteceu.

    Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

  5. Alternativa E: comércio dos créditos de carbono.
    Justificativa

    Esta alternativa está errada. O texto diz que as ações de preservação passaram a ser valoradas como moeda de troca, comercializáveis na bolsa de valores. A política, portanto, amplia o comércio dos créditos de carbono, e não o limita.

    Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

Comentários do professor

Ainda sem comentário cadastrado.

Comentários de alunos

Entre com uma conta matriculada em turma para ver e postar comentários.

Fonte e auditoria
Código INEP
77549
Código da prova
1492
Arquivo do PDF
2025_PV_impresso_D2_CD12.pdf