Questão do ENEM 2025

Ciências da Natureza · habilidade 10Aplicação especial · Caderno Azul · Questão 92

A vazão do Rio Tietê na capital paulista aumentou de 174 $\mathrm{m^3/s}$ no início do século XX para mais de 1 000 $\mathrm{m^3/s}$ na primeira década do século XXI. O rebaixamento da calha foi uma obra concluída em 2005 que alargou o rio em até 30 m e o aprofundou em 2,5 m na região metropolitana. Mesmo assim, São Paulo ainda sofre com os problemas das enchentes.

Governo de SP deixou de limpar o Rio Tietê por quase três anos.

Disponível em: http://noticias.uol.com.br. Acesso em: 13 nov. 2011 (adaptado).

Esse problema vem ocorrendo em outros centros urbanos e tem como causa comum o aumento da

Alternativa A: industrialização.
Justificativa
Esta alternativa está errada. A industrialização pode piorar a qualidade da água, mas não explica por si só o aumento da vazão do rio nem as enchentes descritas no texto. Quem a escolhe associa qualquer problema do Tietê ao cenário industrial, sem ligar a enchente ao escoamento da água da chuva.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa B: transposição de rios.
Justificativa
Esta alternativa está errada. A transposição de rios desvia água de uma bacia para outra e não é um processo comum a todos os grandes centros urbanos, nem a causa das enchentes. A escolha costuma vir de pensar em manejo de água em geral, sem notar que o texto trata do excesso de água que chega ao rio.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa C: área de solo impermeabilizado. gabarito
Justificativa
Esta alternativa está correta. O texto mostra que a vazão do rio cresceu muito e que, mesmo com o rebaixamento da calha, as enchentes continuam. Com a expansão das cidades, asfalto e concreto cobrem o solo, a água da chuva deixa de se infiltrar e escoa depressa para os rios, aumentando a vazão e provocando enchentes. Por isso a causa comum nos centros urbanos é o aumento da área de solo impermeabilizado.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa D: descarga de resíduos químicos.
Justificativa
Esta alternativa está errada. A descarga de resíduos químicos contamina a água, mas não aumenta a vazão do rio nem explica por que ele transborda. Quem a escolhe confunde poluição com enchente, que são problemas urbanos diferentes.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa E: eutrofização de ambientes aquáticos.
Justificativa
Esta alternativa está errada. A eutrofização é o enriquecimento da água em nutrientes, que leva à proliferação de algas e à queda do oxigênio dissolvido. Trata-se de um problema de qualidade da água, e não de volume, e por isso não explica o aumento da vazão nem as enchentes.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

Comentários do professor

Ainda sem comentário cadastrado.

Comentários de alunos

Entre com uma conta matriculada em turma para ver e postar comentários.

Fonte e auditoria

Código INEP: 7735
Código da prova: 1511
Arquivo do PDF: 2025_PV_impresso_D4_CD7.pdf