Questão do ENEM 2024

Ciências Humanas · habilidade 15Reaplicação · Caderno Azul · Questão 49

Para provar que os índios se encontram no estado de barbárie, Sepúlveda vai utilizar a Historia general y natural de las índias, na qual o índio americano era um ser um tanto infra-humano. Para provar o contrário, Las Casas escreve um novo tratado: La apologética historia, em que contraria os vários argumentos de Sepúlveda para justificar a guerra contra os índios. Aí, o índio é um homem como os outros do universo, superior até em muitos aspectos.

MOURÃO, J. A. A guerra nas “apologias” de Sepúlveda e Las Casas. Revista da Faculdade de Ciências Sociais e Humanas, n. 16, 2003 (adaptado).

No contexto da colonização americana, as narrativas conflitantes de Sepúlveda e Las Casas expressam o seguinte aspecto:

Alternativa A: Aceitação da diversidade.
Justificativa
Esta alternativa está errada. Sepúlveda defende que o índio é inferior e justifica a guerra contra ele, o que nega a diversidade. Las Casas valoriza os índios, mas ao compará-los aos outros homens, e não por aceitar a diferença como tal. O conjunto das narrativas não mostra aceitação da diversidade.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa B: Reconhecimento da alteridade.
Justificativa
Esta alternativa está errada. Reconhecer a alteridade seria aceitar o outro em sua diferença, o que Sepúlveda não faz ao classificar o índio como infra-humano. Mesmo Las Casas mede o índio pelos padrões europeus, ao dizer que é um homem como os outros.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa C: Reprodução do etnocentrismo. gabarito
Justificativa
Esta alternativa está correta. Sepúlveda julga o índio pelo seu estado de barbárie, tomando o europeu como medida de civilização. Las Casas defende os índios, mas também os avalia pelos critérios do universo europeu, ao afirmar que são homens como os outros e até superiores em certos aspectos. Os dois discursos partem do olhar do colonizador, o que reproduz o etnocentrismo.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa D: Compartilhamento do bem comum.
Justificativa
Esta alternativa está errada. A discussão trata de justificar ou não a guerra contra os índios, e não de partilhar bens comuns. Nenhum dos dois autores propõe compartilhar recursos entre colonizadores e nativos.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.
Alternativa E: Convergência das crenças religiosas.
Justificativa
Esta alternativa está errada. Os textos não tratam de crenças religiosas em comum. A divergência é sobre a natureza do índio e a legitimidade da guerra, e não sobre convergência de fé entre os povos.
Não revisado · Explicação gerada por IA; pode conter erros.

Comentários do professor

Ainda sem comentário cadastrado.

Comentários de alunos

Entre com uma conta matriculada em turma para ver e postar comentários.

Fonte e auditoria

Código INEP: 118023
Código da prova: 1343
Arquivo do PDF: 2024_PV_reaplicacao_PPL_D1_CD1.pdf